Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7155 K.2013/4519

2) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 64 ve CMK.nun 223/8. maddelerine göre davanın düşürülmesine

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Dosyaya celbedilen nüfus kaydına göre 07.12.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Köy muhtarı ve mahalli bilirkişi olarak kadastro tespit çalışmalarında görevli olan sanıkların 2007 yılı yaz aylarında Şenkaya ilçesi Yünören köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, köyde Anduzlu ve Palutlu olarak bilinen mevkilere gitmedikleri halde kadastro memuru ... 'ın yönlendirmesi ile 10 tanesi boş olan yaklaşık 1400 tane kadastro tutanağını ayrıntılı okuyup incelemeden imzaladıkları, imzalanan bu tutanaklar ile Yünören köyündeki Anduzlu ve Palutlu mevkilerinin, köyde aslında var olmayan Handüzü mevki olarak kayda geçirilip,

hakkı olmayan kişiler adına tescil edilmek suretiyle sanıkların atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında suç tarihinde köy muhtarı olarak görev yapan sanık ...'ın görevi sebebiyle işlediği iddia olunun eylemleri nedeniyle 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,