Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7392 K.2013/5105

1- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hâkime ait olduğu cihetle, suça konu belge getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a) Kayden sabıkasız olup, yargılama sürecindeki davranışları ve sosyal ilişkileri dikkate alınarak hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan, cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaatin oluştuğu gerekçesiyle cezası ertelenen sanık hakkında, “atılı suçlamayı kabul etmediği ve kamunun uğradığı zararın tazmini hususunda iradesini ortaya koymadığı” yönündeki çelişkili ve yasal olmayan gerekçelerle ve kamunun yüklenen suçtan tazmini gerektirir ne tür bir zararının bulunduğu kararda açıklanıp gösterilmeden CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun uygulanmaması,