Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/779 K.2012/7072

2- 2002 yılında işlendiği iddia edilen suç yönünden; Mahkumiyet

I-Katılan vekilinin “2003 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçuna yönelik tefrik kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Kamu davasının tefrikine dair verilen kararın, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde sayılan davayı sonlandıran hüküm niteliğinde bulunmadığından katılan vekilinin sanık hakkındaki tefrik kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanığın “2002 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen sahte fatura kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4,