Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8266 K.2013/5169

1- Sanık ile şikayetçinin aralarındaki alışveriş nedeniyle suça konu bonoların tanzim edildiği, daha sonra müştekinin sanığa borcunu ödememesi üzerine sanığın gerçekte vade tarihleri 2001-2002 yılları olan 15 adet bononun vade tarihlerini 2008 yılında değiştirerek, 2005 yılı olarak yeniden yazıp icra takibine geçtiğinin iddia olunmasına, sanığın, babası ölmeden önce şikayetçiye verdikleri mal karşılığında suça konu senetleri aldıklarını, şikayetçinin borcunu ödeyemeyince senetleri takibe koyduğunu savunmasına,

şikayetçinin de, sanık ve babasının işlettiği işyerinden bazı eşyalar aldığını bunun karşılığında bir kısmını peşin ödediğini, geri kalan için ise 15 adet senet verdiğini ancak verdiği senetlerin bir kısmının karşılığını ödeyerek bir kısmını ise mal iadesi yaparak ödediğini, borcu kalmadığını beyan etmesine göre borcun varlığı ve ödenip ödenmediği araştırılıp, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesi kapsamında gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin, "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda" uygulanabileceği gözetilmeksizin, suça konu senetlerin aynı tarihte tanzim edilip aynı tarihte icra takibine konu olması nedeniyle şartları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi gereğince sanığın cezasında artırım yapılması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,