Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8288 K.2013/5709

1- Sanık müdafiinin, sanık hakkındaki beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyizde hukuki yararı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK' nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin, sanık hakkında " defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdüfiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan " lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, lehte ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak,

ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerekirken bu ilkelere uyulmadan 213 sayılı VUK'nun 359/a-2 ve 5237 sayılı Yasanın 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç hapis cezasının, lehe Yasa belirlenmesinde yanılgıya düşerek 5237 sayılı Yasanın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini,