Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8355 K.2013/10583

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 30.12.2010 gün ve 2007/122 E. 2008/152 K. sayılı sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/2-401, 2012/39 E.K. sayılı kararında açıklandığı üzere "her ne kadar kararda, başvuru şeklinin belirtilmemiş olması nedeniyle yasa yolu bildiriminin eksik olduğu, bu durumun eski hale getirme nedeni olarak kabulü ile temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı ileri sürülebilir ise de, sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olması yasa yolu süresinin işlemeye başlamasını engellemeyecek, bu durumda, başvuru şekli gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olsa dahi temyiz süreleri işleyecek ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusunun kabul edilmeyeceği"nin belirtilmesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2012 gün ve 2011/6-386 esas, 2012/99 sayılı kararında belirtildiği gibi, yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde ayrıca "sürenin başlangıcının" belirtilmemesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği, diğer taraftan,

belirtilen sürede yanlış merciye yanlış şekilde bir başvuruda bulunulması halinde yanılmanın CMK'nun 264. maddesi kapsamında değerlendirileceği hususu da gözönüne alındığında tebliğnamedeki temyizin süresinde kabul edilmesine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.