Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/836 K.2013/1667

1-Suç tarihinde sanıkların içerisinde bulunduğu ... plakalı aracın kolluk uygulaması kapsamında durdurularak yapılan incelemesinde; aracın çalıntı olup şase numarasının change yapıldığı, plakalarının sahte olduğu ancak araca ait ruhsatın hakiki olduğu, ruhsatta araç sahibi görünen ...adına nüfus cüzdanın da ruhsat içerisinden ele geçirildiği ancak üzerinde ... 'in fotoğrafının bulunması nedeniyle sahte olduğu, araç içerisinden ayrıca ... plakalı araca ait; muayene işlemi sahte olan motorlu araç trafik belgesinin ele geçirildiği olayda; sanık ... tarafından satın alınan ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibi adına düzenlenmiş;

ancak üzerinde bu sanığın fotoğrafını taşıyan sahte nüfus cüzdanın da ele geçirilmiş olması; sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında yüklenen suçu kabul etmeyerek bu aracın ...'e ait olduğunu beyan etmesi; soruşturma sırasında ele geçirilen ... plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesindeki sahte muayene işlemine yönelik olarak, aracın sanık ...'e ait olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'in sübut bulan ... sayılı plakada sahtecilik ve change eylemlerinden; sanık ...'in ise yüklenen ... plakalı araca ait sahte muayene işleminden sorumlu olacağı gözetilmeden;

sanıkların hukuki durumları ve olaydaki rolleri ayrı ayrı irdelenip tartışılmaksızın, tüm sahtecilik eylemlerinin her iki sanığa yüklenerek yazılı şekilde ceza tayini, Yasaya aykırı;

Kabule göre de;

2- ... plakalı araca ilişkin muayene işleminde sahtecilik eyleminde; belge aslının dosya arasında bulundurulmaması, oluşu içeren 26.10.2007 tarihli yakalama tutanağının sahteciliğin anlaşılabilirliği (aldatma kabiliyeti) hususunda yeterince açıklayıcı olmaması, dosya arasındaki belge suretinin de okunaklı bulunmaması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup suça belge aslının getirtilerek bu konuda gözlemde bulunulması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanık ...'in kendisine ait ... plakalı araçla yakalandığı sırada; aracın plakasının sahte, şase numarasının change olduğunun belirlenmesi ve araçtan ruhsat sahibi adına olmakla birlikte üzerinde sanığın fotoğrafını taşıyan sahte olarak düzenlenmiş ...adına nüfus cüzdanının ele geçirilmesine göre; sanığın oluşa uygun biçimde sübutu kabul olunan eylemlerinin, 5237 sayılı Kanunun 204/1. maddesi kapsamında tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak kolluk aşamasında, sanık hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan ayrı bir soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında;

mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, anılan evrakın akıbeti araştırılıp, açılmış olan kamu davası varsa bu davaya ilişkin dosyanın celp edilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suç tarihinde sanık ...'e ait change yapılmış araç ve üzerindeki sahte plakaların aynı anda ele geçirildiği gibi, dosya kapsamına göre sahtecilik işleminin farklı zamanlarda yapıldığına dair kesin delil bulunmadığı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı;

sanık ...'in kendisine ait olduğunu belirttiği ve trafik sicilinde başka bir gerçek kişi adına kayıtlı ... plakalı aracın muayene işleminde sahtecilik suçunun ise ayrı bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/ kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde koşulları bulunmadığı halde sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini;