Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8842 K.2011/20722

Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak ;Beraat,

I- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen sahte fatura düzenlemek ve yasal defter ile belgeleri gizlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları ,suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin resmi belegede sahtecilik suçundan beraat kararı verilen sanık ...'a yönelen temyizine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.04.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince

uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

III-Sanık ... müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

1-Suça konu belgelerin aldatma özelliği yönünden mahkemece incelenmesi, üzerindeki yazı, rakam ile imzaların kimin eli ürünü olduğu yönünden bilirkişi raporu alınması tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre; sanığın suça konu belgeleri sahte olarak düzenleyip katılan idareye ibraz ettiğinden bahisle açılan kamu davasında, belgelerin tamamının aynı anda verildiği anlaşılmakla ; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı, bu durumda ise 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesinin aleyhe olacağı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme hükümlerinin de değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,