KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/8917 E., 2012/6536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Beyoğlu 5 As. C. M.
- Suç
- Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; sanığın, şikayetçiye ait banka hesabına, internet aracılığı ile girerek kendi hesabına para transfer etmek ve bu parayı çekmek şeklinde oluşan eyleminde TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu tavsif edilmiş olması karşısında; iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/8917, K. 2012/6536, 25 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama