Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8921 K.2012/3128

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli mahkemece TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca sanığa yüklenen suça ilişkin seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmiş olması ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanık lehine olacak şekilde ceza türünün değiştirilebileceği dikkate alınarak tebliğnamede talep edilen düzelterek onama cihetine gidilmemiştir.

Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkûm olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına esas ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle halen yürürlükte olan CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar mahiyette denetimli serbestlik ile ilgili süre belirlenmesi,