Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8923 K.2012/10797

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın suça konu eserleri çobanlık yaptığı sırada bulduğuna ve müzeye götürmek üzere yola çıktığı sırada yakalandığına dair savunmasının aksine bir delilin bulunmaması karşısında, sanığın sübuta eren eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesi uyarınca hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1- Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'na dava ihbar edilmeksizin yargılamaya devam olunması,

2- Suç konusu eserler üzerinde Üniversitelerin Arkeoloji ve Sanat Tarihi Kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak herbirinin hali hazır durumları itibarıyla bilim, kültür, din ve güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 sayılı Kanun kapsamına girip girmediklerinin tespit ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken müze görevlileri tarafından düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4- 2863 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca devlet malı niteliği taşıyan taşınır kültür varlıklarının müzeye tevdii ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nın 54 maddesi uyarınca zorlamınına karar verilmesi, yine 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmayan eşyaların sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,

5- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün sanık hakkında uygulanmamasına karar verilirken, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmeksizin “ suçun işleniş şekli sanığın üzerine atılı suçun niteliği cezanın caydırıcı olmasını da sağlamak” şeklindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,