Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8926 K.2012/3711

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasının 6/c maddesinde velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan mahküm olduğu hapis cezasının koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından, düzelterek onama isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın çalıştırdığı işyerinin 25/01/2006 tarihinde katılan kurum görevlilerince mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen 26/01/2006, 10/02/2006, 16/03/2006 ve 26/03/2006 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührü kaldırıp faaliyetine devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, tanık beyanları, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.