Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9027 K.2012/2392

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, mülga 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda bir kişiye karşı" denildiğinden aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı cihetle; suça konu tapudaki satış işleminin aynı anda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı Yasanın sanık lehine hükümler içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri hükümleri uyarınca ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu ve mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olmayacağı nazara alınarak; hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi çıkartılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinin eklenmesi" suretiyle temel cezanın 2 yıl hapis olarak belirlenmesine,

teselsüle ilişkin 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulamasına ilişkin bölüm tümden çıkartılıp, hükmolunan 2 yıl hapis cezasından 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,