KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/9076 E., 2013/5935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yalan beyanda bulunmak, iftira, yalan tanıklık
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
I-Sanık ... hakkında "yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Yasanın 206. maddesi uyarınca tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında "yalan tanıklık" suçundan müdafiinin, sanık ...'in ise hakkındaki "iftira" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...'in diğer sanık ... hakkında hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında Cumhuriyet Savcılığında tanık sıfatıyla ifadesinin alınması sırasında, gösterilen fotoğraftaki kişinin kardeşi ... olduğunu bilmesine rağmen diğer kardeşi Suat Perinçek olarak teşhis etmesinden ibaret eyleminin yalan tanıklık suçunu oluşturacağı cihetle; mahkemenin suç vasfına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünüceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/9076, K. 2013/5935, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama