KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/9393 E., 2012/11039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, dolandırıcılık
- Hüküm
- 765 sayılı TCK.nun 491/3, 522, 523. maddelerince(1 ay 10 gün hapis cezası), 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522. maddelerince(9 ay 10 gün hapis cezası 95 TL APC
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen mahkumiyet ile ilgili uyarlama incelemesi yapıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı yönünden düşme isteyen düşünceye itibar edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak daha önce uygulanan hüküm ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilerek hüküm kurulduğundan hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kesinleşen kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki kesinleşen hükümdeki yargılama gideri ve vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde anılan hususlarda karar verilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/9393, K. 2012/11039, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama