Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9462 K.2013/1591

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın tekerrüre esas alınan Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesinin 14.10.2004 tarih 2004/7132 esas 2004/369 karar sayılı ilamına konu adli para cezasının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1 fıkra 1. bent gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 765 sayılı TCK.nun 95. maddesinin 2. fıkrasının karşılığının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde düzenlendiği ve anılan maddenin 7. fıkrasında, hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği şeklinde düzenlemeye yer verildiği, erteli adli para cezalarının aynen infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında; sanığın adli sicil kaydında yer alan önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,