Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9601 K.2012/21123

Çıkış gümrük idaresi kontrol görevlisi olan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile gümrük müşaviri olan sanıklar ... ve ...'ın Modeks firmasının yetkilileri olan diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek Modeks tekstil San.ve Tic.A.Ş adına düzenlenen ve Erenköy Gümrük Müdürlüğü çıkışlı 27.02.1998 ve 31.12.1998 tarihli gümrük çıkış beyannameleri kapsamında gerçekleştirdikleri ihracatların gerçek bir mal hareketine dayanmayan fiktif ihracatlar olduğu, ihracat konusu malların üretim, ya da tedariği ile ilgili söz konusu malların üretilmediği, tedarik edilmediği,

gerçek bir mal hareketine dayanmayan sahte fatura düzenlenerek bir takım parasal menfaatler sağlamak suretiyle Türk Gümrük İdaresini zarara uğrattıklarının iddia olunması karşısında, 27/02/1998 tarihli gümrük çıkış beyannamesinde çıkış gümrük idaresi kontrol görevlisi olarak imzaları bulunan ... ve ...'ın.

31/12/1998 tarihli gümrük çıkış beyannamesinde çıkış gümrük idaresi kontrol görevlisi olarak imzaları bulunan ... ve ...'nun imzaları bulunmadan gümrük çıkış beyannameleri geçerlilik kazanmayacağından, yine 04.11.1999 gün ve 23866 sayılı resmi gazetede yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. madde 6. fıkra hükmüne göre “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları,

görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü karşısında; bu sanıkların görevleri gereği imzaladıkları belgeler nedeniyle üzerlerine atılı suçun sübutu halinde 765 sayılı TCK.nun 339/1.

(5237 sayılı TCK. nun 204/2.), maddesinde yaptırıma bağlanan memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı, memur olmayan sanıkların da bu eyleme iştirak ettikleri ve bu suç bakımından zamanaşımının gerçekleşmediği, memur olan sanıklar bakımından dava koşulu olan, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu