Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9623 K.2012/7376

İzmir Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, resmi belgede sahtecilik kastı olmaksızın, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/80 esas sayılı dosyasında katılan adına çıkartılan tebliğ evrakını, 7201 sayılı Tebligat Kanunu gereğince gerekli araştırmayı yaparak tebligatı kabul etmeye yetkili olduğunu belirlediği şahıslara tebliğ etmesi gerekirken, muhatap ile yakınlığı belirlenmeyen ve söz konusu adreste oturmayan bir şahsa tebliğ yapmaktan ibaret eylemini görevi ihmal olarak nitelendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “görevi ihmal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.01.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,