Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9650 K.2012/7366

Katılan idare vekilinin, T.C. Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün 07.05.2009 gün ve 17013 sayılı “olur”una dayanarak, 13.05.2009 havale tarihli dilekçe ile vaki temyizinden vazgeçtiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin 2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,