Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9655 K.2012/17029

Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca idari para cezası uygulanmak üzere yetkili idari merciilere gönderilmesine dair Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2007 tarihli ve 2005/220 esas, 2007/169 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;

Sanığın iddianame ile üzerine atılı hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçundan hakkında kovuşturma yapılması için yeterli şüphe oluşturacak delilin bulunmasına rağmen, suçun unsurlarının olaydaki varlığının tespit edilmesine yönelik herhangi bir kovuşturma işlemi yapmaksızın, sanığın eylemini sadece başkasına ait plakayı kullanmaktan ibaret olarak değerlendirmekle ve bu eylemin de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet teşkil edeceğinden bahisle, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/05/2011 gün ve 2011/6956/30596 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2011 gün ve KYB.2011/215534 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; sahte plaka kullanmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılan sanık hakkında suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı ve sübutun bulunup bulunmadığı yönünde yeterli soruşturma yapılmadan, sanığın eyleminin başkasının aracına ait plakayı kullanmak olarak nitelendirilmesi suretiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın 2918 sayılı Yasa uyarınca idari para cezası vermeye yetkili idari mercilere gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,