Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9774 K.2013/5577

Sanık ...'ün Heltaş Tarım San. ve Tic. A.Ş.'de 08.07.2004 - 07.10.2005 tarihleri arasında münferiden yetkili temsilcisi, 07.10.2005 - 01.02.2006 tarihleri arasında ise ... ile birlikte müştereken yetkili temsilcisi olarak görev yaptığı, yetkisinin 01.02.2006 tarihinde sona erdiği, şirket adına bono keşide etme yetkisinin olmadığı tarihte sanık ... ile tanık ... huzurunda alacaklısı ..., borçlusu Hel-Taş Tarım San. ve Tic.

A.Ş. olan 11.01.2006 vadeli ve 51.000 TL. bedelli bonoyu keşide ettiği, ancak bonoyu şirketin yetkili temsilcisi olduğu dönemde keşide etmiş gibi göstermek için keşide tarihi olarak 15.08.2005 tarihini yazdığı, daha sonra bu bonoyu verdiği sanık ...'ın ise bu bonoya istinaden 03.07.2006 tarihinde Kumluca İcra Müdürlüğü'nün 2006/1106 esas sayılı dosyasıyla Hel-Taş Tarım San. ve Tic.

A.Ş. aleyhine icra takibine giriştiğinden bahisle açılan davada; sanık atılı suçu kabul etmeyerek şirket adına aldığı borç nedeniyle düzenlendiğini savunması, katılan şirketin ise borcu kabul etmeyerek buna ilişkin defterlerde kayıt yoktur, ayrıca sanık ...'ın aldığı ilaç nedeniyle olan borcunu nakten ödediğini, şirketten alacaklı olsaydı mahsup edileceğine dair beyanı ve suça konu senedin takibe konulduğu ilgili icra müdürlüğüne verdiği mal beyanı dilekçesinde borcu kabul etmeyerek menfi tespit davası açacaklarını beyan etmeleri,

tanık ...'ın sanık ...'in şirketten ayrılıp açtığı işyerine gittiğinde şirketi borca sokacak şekilde bir senet tanzimine şahit olduğunu ancak alacaklısının kim olduğunu görmediğini beyan etmesi karşısında, gerek katılan şirketin gerekse sanık ...'ın suç tarihindeki defter ve belgeleri getirtilip bilirkişiye incelettirilmesi ve şirketten alacaklı olup olmadığı hususunda rapor alınması, suça konu senetle ilgili katılan tarafından açılmış menfi tespit davasının araştırılması,

sanık ... hakkında suça konu senet dışında yetkisiz olduğu dönemde senet veya çekler düzenlediğinden bahisle açılmış başka davalar olup olmadığının da saptanıp sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2

S.T.