Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9775 K.2013/5579

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "hasılatı yasal defterden başka deftere kayıt etmek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulanan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4,

104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Katılan vekilinin defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Sanığın, ibraz etmesi istenen defter ve belgelerin bir soruşturma kapsamında Ankara C.Savcılığı tarafından el konulduğundan bahisle ibraz edemediğini savunması ve dosya içinde bir örneği bulunan el koyma tutanağında açıklık bulunmaması karşısında, suça konu olabilecek hangi belge ve defterlere el konulduğunun açıklığa kavuşturulması açısından, el konulan defter ve belgelerin, sanığa tebliğ edilen ve ibrazı istenilen defter ve belgeleri kapsayıp kapsamadığının tespiti yapılmadan yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,