Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9859 K.2012/2919

Gerekçeli karar başlığına, 06.11.1996 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde, suça konu bononun icra takibine konulduğu 14.03.1997 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.03.1997 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde suça konu bonodaki tanzim tarihinin suç tarihi olarak kabulü ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı,

Katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,