Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9929 K.2012/19443

2)Sahtecilik suçu nedeniyle; 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 231/6 ve 231/8. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz dilekçesi itiraz olarak kabul edilerek merciince karara bağlanmış olup katılan vekilinin de sözkonusu karara yönelik itirazda bulunması ve temyiz isteminin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki (1) no.lu düşünceye iştirak olunmamıştır.

Katılan vekilinin sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 13.02.2001 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.