Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10006 K.2013/14004

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, ...'den doğan çocuğunu, ayrı yaşadığı resmi nikahlı eşi ...'dan doğmuş gibi 29.11.2002 tarihli mernis tutanağı ile aynı tarihte nüfusa kayıt edilmesini sağlamaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, aksi halde suçun,

aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 342/1, 80 ve 5237 sayılı TCY.nın 204/1. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması durumunda 5237 sayılı TCY hükümlerinin sanık yararına olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 765 sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin ibareler ile zincirleme suç nedeniyle artırım yapılmasına dair 2. paragrafın çıkartılarak,