Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1003 K.2012/15285

I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar ..., ..., ..., ...'nün ihracatçı şirketler üzerinden ihracat yapılmış gibi gösterilip yurt dışındaki firmalar adına tanzim olunan gerçek bir mal hareketine dayanmayan ihracat faturalarına dayalı gümrük çıkış beyannameleri ve döviz alım belgelerinin ve buna bağlı olarak sahte gümrük çıkış beyannamelerinin düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCK. nun 342/1, 80. (5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43.) maddelerindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden son döviz alım belgesinin tarihinin suç tarihi olarak kabul edilip kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımını kesen sebepler yönünden lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,

son kesici işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 09.07.2002 ve 29.05.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Katılan vekilinin sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve sanık ...'nın “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise :

Hakkında tefrik kararı verilen ... ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilen ve temyiz dışı olan sanık ... ile birlikte kurdukları ASCOR firmasının DAB (Döviz alım belgesi) grubu elemanı olarak çalışan sanıklar, Toprakbank Osmanbey ve T. İş Bankası Pangaltı şubesinde görevli sanıklar ile ...

Turizm Aş ve Albaraka Türk Özel Finans Kurumu AŞ yetkilisi olan sanıkların adı geçen banka şubelerine sahte döviz alım belgesi düzenletip bu belgeleri kullanarak 1996-1998 yılları arasında hayali ihracat yaptıklarının bu suretle resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunmasına,

... tarafından düzenlenen 09.01.2002 gün ve 231/1-145/1 sayılı inceleme raporuna göre ASCOR tarafından organize edilmiş hayali ihracat fiilleri sırasında Ek 4'teki liste kapsamında 167 firma adına düzenlenmiş 30.000 civarında gümrük beyannamesi konusu ihracat bedeli dövizlere ilişkin döviz alım belgelerinin sahte olduğunun, sahteliği iddia olunan Döviz Alım Belgesi kullanılarak en son düzenlenen gümrük çıkış beyannamelerinin 1998 yılına ait olup, anılan soruşturma raporunda Döviz Alım Belgeleri kullanılarak,

inceleme konusu olayda olduğu gibi döviz kredilerinden kaynaklanan taahhütlerin kapatılmasında esas tutulan bu belgelere itibar edilerek ihracatın yapıldığı kabul olunup döviz kredilerinin kapatıldığının belirtilmesi, döviz alım belgesi (DAB) ve döviz satım belgesi (DSB) düzenleyen bankaların bu işlemler nedeniyle alım satımı yapan müşterilerden komisyon geliri elde edip fiktif belge düzenlemekle bankaların da maddi çıkarı bulunduğu nazara alınarak adı geçen bankaların Gümrük Çıkış Beyannamelerinde kullanılan Döviz Alım Belgelerinin kayıtlarına işlenip işlenmediği sorulup buna ilişkin belgeler de getirtilip,

ayrıca anılan bankalar hakkında suça konu yıllarla ilgili kambiyo mevzuatı açısından soruşturma raporu düzenlenip düzenlenmediği, Hazine Müsteşarlığından sorulup, gerektiğinde bankacılık, kambiyo ve gümrük mevzuatından anlayan bilirkişi kurulundan rapor alınarak Döviz Alım Belgesinin en son kullanılma, dolayısıyla suç tarihi saptanıp, “resmi belgede sahtecilik” suçuna göre zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve eksik araştırma neticesinde Döviz Alım Belgesi özel belge kabul edilip sanıklar ... ..., ..., ...,

... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, Albaraka Türk Özel Finans Kurumu Aş merkez şubesinde görevli sanık ...'nın ise suç işleme kastının bulunmadığının kabulü ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,