Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10210 K.2012/17406

I-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, memur olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Yasa gereği yargılanmaları için izin talebinde bulunulan 13.11.2003 tarihinden, İstanbul Valiliğinin 16.05.2005 tarih ve 75 sayılı kararının onanmasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesinin 13.10.2005 tarihli itirazın reddine ilişkin kararına kadar durduğu, bu nedenle suçun işlendiği 30.04.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, zamanaşımını durduran sebepler dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,