Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10382 K.2012/19840

Sanığın Epsilon İnş. Ltd. Şti. adına kendi yetkilisi olduğu şirketi alacaklı gösterir şekilde sahte bono tanzim edip müşteri senedi olarak şikayetçiye verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın Epsilon Ltd.

Şti'nin üstlendiği inşaat yapımı işinde taşeron olarak çalıştığını, yaptığı iş karşılığında şirket yetkilisi ...'ın suça konu senedi kendisinin yanında düzenlediğini ancak imza atacağı sırada odaya gelen bir kişinin yemeğe çağırması üzerine odadan ayrıldıklarını, dönüşte senedin kendisine imzalı olarak verildiğini beyan ettiği, sahteliği iddia olunan bono üzerinde keşideci görünen ... ve Epsilon İnşaat şirketine ait kaşenin bulunduğu, müşteki vekilinin Cumhuriyet Savcılığına verdiği şikayet dilekçesinde, ... ile yapılan telefon görüşmesinde senedin kendisi tarafından sanığa verildiğine dair çelişkili beyanlarda bulunulduğunun belirtildiği,

sanık ile ...'ın yetkilisi bulunduğu Epsilon Ltd.

Şti. arasında ticari ilişkinin bulunduğunun tanık olarak dinlenen ... tarafından kabul edildiği görülmekle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; senet üzerindeki yazıların ...'ın, keşideci imzalarının ise sanığın eli ürünü ve senette kullanılan kaşenin şirkete ait gerçek kaşe olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve şikayetçinin şikayet dilekçesinde belirttiği hususlara yönelik ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra senedin tanzim tarihi itibariyle sanığın yetkilisi olduğu Sa Çepen Ltd.

Şti. ile Epsilon Ltd. Şti. arasında alacak-borç ilişkisi bulunup bulunmadığı bulunuyor ise senet bedeli kadar olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre suç tarihinde yürürlükte bulanan 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde tanımlanan gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunun oluşup oluşmayacağı da tartışılmadan yazılı şekilde eksik soruşturmaya dayalı olarak mahkumiyet hükmü kurulması,