Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10405 K.2013/16960

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın nüfus müdürlüğüne başvuruda bulunup mernis doğum formunu imzalayarak sahte nüfus kaydı düzenlettirdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sahteciliğe konu tek belgenin olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin aynı Yasanın 765 sayılı TCK’nun 342/1. (5237 sayılı TCK’nun 204/1.) maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine sonuç cezanın “1 yıl 8 ay hapis” cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.