Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10448 K.2012/16716

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

“Memurun resmi evrakta sahteciliği” suçunun cezası 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesinin 1. cümlesinde 3 yıldan 10 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde ise, 3 yıldan 8 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayin olunması halinde, lehe Yasanın öngörülen cezaların üst sınırlarına göre belirlenemeyeceği de göz önüne alınarak,

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesindeki artırım oranına nazaran 765 sayılı TCK'nun 80. maddesindeki asgari artırım oranının da daha az olması nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun açıkça sanık lehine olduğu cihetle 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonucu itibariyle sanığın aleyhine olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK'nun 204/2, TCK'nun 43/1, ¼, 3 yıl 9 ay, TCK'nun 62/1, 3 yıl 1 ay 15 gün” ibareleri ile 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm ve “CMK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç olarak 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinin tamamen çıkartılarak yerlerine sırasıyla “765 sayılı TCK'nun 339/1, 765 sayılı TCK'nun 80, 1/6, 3 yıl 6 ay, 765 sayılı TCK'nun 59/2, 2 yıl 11 ay" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.