Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10533 K.2013/15101

I-Sanığa yüklenen ve 213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesinde düzenlenen sahte fatura kullanmak suçları için öngörülen cezanın türüne ve iddianame tarihine göre davaya bakmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “2003, 2004, 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açıldığı gözetilmeden, sahte fatura kullanmak suçu yanında dava konusu yapılmayan “sahte fatura düzenlemek" suçundan da sanığın mahkümiyetine karar verilmesi,

2-Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere 2003, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davasında her takvim yılının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek her bir takvim yılı için ayrı hüküm kurulması yerine, tek suç kabul edilerek "suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, zararın miktarı ve kastın yoğunluğu" nazara alınarak azami hadden yazılı şekilde tek hüküm kurulması,