Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10575 K.2013/15104

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I- Suça konu sermaye artırımına dair belgenin noterde tasdik ettirildikten sonra Ticaret Sicil Memurluğuna ibraz edilip edilmediği araştırılıp, ibraz edilmemiş ise noter onayında da bir sahtecilik bulunmadığından belgenin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağından, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde "sermaye artırımına dair kararın altına katılanın adına sahte imza atmak suretiyle notere tasdik ettirdiği daha sonra bu belgenin Ticaret Odasına verildiği bu şekilde resmi işleme konulduğundan" bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkümiyetine hükmolunması,

II-Kabul ve uygulamaya göre de:

1- Sabıkasız olan sanığın "suç işleme eğiliminde" olduğuna ilişkin kanaatin nasıl oluştuğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden "geçmişteki hali ve suç işleme eğilimine göre" cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Suça konu sermaye artırımına dair belge ile ne şekilde katılanın zararına sebebiyet verildiği açıklanmadan "zararın giderilmediğinden" bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,