Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10576 K.2013/26288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanın cep telefonuna gönderdiği ve iddianameye konu olan mesajlardaki sözlerin, ne şekilde katılanın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı tehdidi niteliğinde olduğu açıklanıp, eylemin, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile anılan Kanun maddesinin ilk cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, katılana farklı tarihlerde birden fazla mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,