İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10589 K.2013/14907

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Esas2012/10589Karar2013/14907Tarih11 Ekim 2013Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/10589 E., 2013/14907 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Ekim 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
TCK.nun 204/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklardan ...'nun 01.11.2002 tarihinde müşteki ... ile resmi olarak evlendiği, bilahare bu kişiden boşanmak istediğinde adı geçen kişiye ulaşamayınca veya boşanma konusunda anlaşamayınca önceden tanıştığı hakkında kurulan hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'dan yardım istediği, sanık ...'inde öncelikle üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılı, ...'in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı düzenlediği veya düzenlettirdiği, sahte nüfus cüzdanı düzenleme eylemi ile ilgili soruşturmanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.08.2004 tarihli tefrik kararı ile Mersin Cumhuriyet savcılığının 2004/16482 sırasına kaydının yapıldığı,

sanıklar ... ve ...'in birlikte yaptıkları plan doğrultusunda sanık ...'in gerçek kimliğini gizleyerek anlaştıkları bir avukat aracılığıyla 10.02.2004 günü Eskişehir 2. Aile Mahkemesine başvurarak anlaşmalı boşanma davası açtıkları, mahkemece aynı gün yapılan duruşmada her iki sanığın davacı ve davalı sıfatıyla beyanları alınarak tarafların boşanmalarına karar verildiği, aynı gün gerçek ...'in ortaya çıkması ve avukatı uyarması nedeniyle Eskişehir 2. Aile Mahkemesindeki boşanma davasında davacı vekili sıfatıyla bulunan avukatın ihbarıyla anılan kararın kesinleştirilmediği ve sanıklar hakkında soruşturmaya başlanıp, dava açıldığı,

bu olay nedeniyle Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/286 esas sayılı dosyası ile cezalandırılmalarına karar verilip, bu kararın temyizi üzerine Dairemizin 2011/22909 karar sayılı ilamı ile bozulmasına, karar verildiği, bu kez sanıkların Mersin iline gelip Mersin 2. Aile Mahkemesine davacı ve davalı sıfatıyla 12.02.2004 günü dilekçeyle başvurarak dava açtıkları, duruşma gününü bildirir davetiyeleri kalemde alarak yapılan duruşma sonucunda aynı mahkemenin 16.02.2004 günü, 2004/145, 2004/126 sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiği karşılıklı temyizden vazgeçme dilekçeleri nedeniyle kararın kesinleştirilip,

boşanmanın nüfusa tescil edildiğinin ve Mersin'deki bu olaylar nedeniyle temyize konu bu davanın açıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle sahte nüfus cüzdanı düzenleme eylemi ile ilgili Mersin Cumhuriyet savcılığı'nın 2004/16482 esas sayılı soruşturmanın akıbetinin araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının belirlenmesi açısından, mümkün olması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, aksi halde anılan dosyanın bu dosyayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri getirtilip incelenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Kabule göre de; Sanığın eyleminin teselsül ettiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10589, K. 2013/14907, 11 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/10589
Karar No
2013/14907
Tarih
11 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10590 K.2013/10268
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10590 K.2013/25956
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/10590 K.2013/18068
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10591 K.2013/24186
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10592 K.2013/24183
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10595 K.2013/14646

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.