Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10612 K.2013/9536

1- Sanıklar hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Tazminat talebinin reddine dair kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Asıl borçlu Üm-ka Barış Ltd. Şti ile 3. şahıs Tekçeler Ltd. Şti. arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesi ile bu sözleşme uyarınca edimlerin yerine getirilip getirilmediği hususunda açılan hukuk davası olup olmadığı araştırılarak, varsa dava dosyası da dahil edilip, borçlu Üm-ka Barış ve 3. şahıs Tekçeler Limited Şirketlerine ait defter ve kayıtlar üzerinde, konusunda uzman üç kişilik inşaatçı, muhasebeci ve hukukçu bilirkişiler vasıtasıyla denetime elverişli olacak şekilde inceleme yaptırılıp, birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle Tekçeler Ltd. Şti’nin asıl borçlu Üm-ka Ltd. Şti’ne kesinleşmiş ve muaccel bir borcu olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,