Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10656 K.2012/17132

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle;

ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, sanığın borçlu ticaret şirketinin yetkili temsilcisi olup olmadığı ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulup, borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak,

sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, şikayetçi vekilinin 11/08/2011 tarihli şikayet dilekçesi ile "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçundan şikayette bulunmasına rağmen mal beyanında bulunmama suçuna ilişkin aynı Yasanın 337/1. fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği gerekçesiyle yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,