Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10706 K.2013/4696

I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle sanığın yetkilisi olduğu Hak Müt. İnşaaat Limited Şirketi'nin asıl borçlu TDT İnşaat Malzemeleri Limited Şirketi'ne kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda her iki şirkete ait defter ve belgeler ile banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosyada bulunmayan çeklerin hangi tarihte verildiği ve borcun çek ile ödenip ödenmediği araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, tazminat davası için kesin delil hükmünde olmayan İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin istihkak davasının reddine dair 2008/294-865 sayılı ilamına dayanarak eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,