KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/10750 E., 2013/5638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
- Hüküm
- Sanığın İİK'nun 345/a maddesi gereğince takdiren 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
1- Sanığa yüklenen, yetkilisi olduğu ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK.nun 179 ve 6762 sayılı TTK.nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,
şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususu belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanık hakkında 12.02.2008 tarihli dilekçeyle şikayette bulunulduğu gözetilmeden, şikayet tarihinden sonraki döneme ait incelemeyi kapsayan, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirtmekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10750, K. 2013/5638, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama