Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10929 K.2013/15545

1- Sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi anlamında “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış” olup olmadığı yönünde tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu psikiyatri uzmanınca verilen rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- 03.03.2010 tarihli Mersin Devlet Hastanesi Baştabipliğinden alınan rapora göre paranoid şizofreni bozukluk hastalığı nedeniyle yaptığı işin anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı ve cezai ehliyeti bulunmadığı bildirilen, 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi kapsamında bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nun 150/2. maddesi gereğince re'sen müdafii tayin edilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3- Sanığın atılı suçu işlediğinin, sabit olması halinde hakkında 5237 sayılı TCK’nun 57. maddesinde öngörülen tedbirlere hükmedilmesi, işlenmediğinin belirlenmesi halinde ise beraatine karar verilmesi gerekeceğinden, sanığın atılı suçu işleyip işlemediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,