KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/11056 E., 2013/19021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin 24.02.2010 tarihli celsede davaya katılma isteğinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçi idarenin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğu iddiasıyla açılan davada suçlamayı kabul etmememiş ise de, kurumdan gelen cevabi yazıda mühürleme tutanağının elektrik panosuna bırakıldığının belirtilmesi, tutanak düzenleyicisi ...'ın tutanak içeriğini doğrulayarak anılan tutanağı panoya astıklarını beyan etmesi, dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları içeriklerinden sanığın mühürlemenin konuluş amacına aykırı olarak elektrik kullanmaya devam ettiği, böylece suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/11056, K. 2013/19021, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama