Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11122 K.2013/18650

Sanığın, elektrik sayacının mühürlenmediği ve elektriğinin kesilmediğini savunması, mühürlemenin yapıldığı 28.09.2007 tarihinden 22.10.2009 tarihine kadar düzenli olarak yapılan tüketimi gösteren elektrik faturalarının gönderildiğine dair belge ibraz etmesi, mühürlemeyi yapan tutanak mümzileri dinlenmeden kararın verilmiş olması,

sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili mühür bozma suçundan birden fazla kez işlem yapılması nedeniyle 13.05.2010 tarihli mühür bozma suçundan Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2011 tarih ve 2011/67 Esas ve 2011/386 Karar sayılı ilamı ile beraatine karar verildiği ve dosyanın halen temyiz incelemesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti, mükerrer yargılamanın önlenmesi, suç çokluğu veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi bakımından, belirtilen dava dosyası celp edilip incelenerek davaların birleştirilmesi,

söz konusu tutanakları düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla beyanları alınıp, fiilen sayacın mühürlenip mühürlenmediği sorulup, katılan kurumdan 28.09.2007 ile 22.10.2009 tarihleri arasında elektrik tüketimi olup olmadığı, yapılan tüketime ilişkin elektrik faturalarının düzenlenip düzenlenmediği, suç tarihleri arasında elektrik sayacının görevliler tarafından okunup okunmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,