Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11236 K.2013/8865

Sanığın halkla ilişkiler sorumlusu olduğu Ayçi Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Ltd. Şirketine ait restaurantın 03.12.2008 tarihinde mühürlenmesine rağmen mührü kaldırarak faaliyetine devam ettiği iddiası ile açılan davada, sanığın savunması ve bu savunmayı doğrulayan tanık beyanı karşısında hakkında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı kanaatine varan mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.