Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11253 K.2013/8472

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanığın savunmaları, tanık ...'in beyanı, sanık tarafından Bahçelievler Belediye Başkanlığına hitaben yazılan 14.04.2007 günlü dilekçe kapsamı, sanığın işyeri maliki ...'e çektiği Gaziosmanpaşa 4. Noterliği'nin 02.08.2006 gün ve 16258 yevmiye numaralı ihtarname içeriği dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından,

suç tarihlerinde işyerinin sanık tarafından mı yoksa işyerinin mülk sahibi ...'in damadı olan şahıs tarafından mı işletilmekte olduğunun mühürleme ve mühür fekki tutanaklarında işyeri sahibinin ortağı ve çalışanı sıfatıyla isim ve imzaları bulunan şahıslardan ve ...'in damadı olan şahıstan sorulup kesin olarak belirlendikten ve sanığın ... hakkındaki şikayeti ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/104502 soruşturma nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturmanın akıbeti de araştırıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

Kabule göre de:

2) 02.11.2007 günlü iddianameyle açılan kamu davasının sanığa yüklenen mühür bozma suçu bakımından hukuki kesinti oluşturduğu cihetle, sanığın aynı işyerinde 15-16-17 ve 18 Ekim 2007 tarihlerinde yapılan kontrollerde her seferinde mühürleri kaldırıp işyerini çalıştırılmaya devam ettiği iddiasıyla 14.05.2008 günlü iddianameye konu edilen eylemlerinin ayrı bir mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden her iki iddianameye konu eylemlerin zincirlemeli şekilde tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,

3) Tayin olunan temel hapis cezasından TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması,

2

S.T.