Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11282 K.2013/19927

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 13.07.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesnin 4. fıkrasındaki “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş.... kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki emredici hükme rağmen, anılan maddenin 1. fıkrasının a, b ve d bentlerindeki hak yoksunluğunun uygulanması,

2-)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250- 13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, somut olayda, mührün bozulması fiili ile oluşmuş somut bir zararın tespit edilmediği, sanığın ödenmemiş elektrik borcunun mühür bozma suçundan oluşan zarar sayılamayacağı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,