Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11325 K.2013/10407

1- 26.12.2008 tarihinde konulan mühürlerin konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle faaliyette bulunduklarından bahisle İl Çevre ve Orman Müdürlüğünün 16.07.2009 tarihli Çevre Denetim Tutanağı tutulan sanıklar hakkında açılan davada, 26.12.2008 tarihli tutanakta yeniden mühürleme işlemi yapıldığına dair bir anlatımın bulunmadığı da gözetilerek, bu tarihte veya 16.07.2009 tarihinden önce yapılmış bir mühürleme işleminin olup olmadığının ilgili kurumdan sorularak varsa buna ilişkin tutanak örneğinin getirtilmesi, tutanak düzenleyen görevlilerin bu konuda tanık sıfatıyla yeniden dinlenmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de. 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca suça uygulanacak cezanın belirlenmesinde tahdidi olarak sayılmış kriterler getirilmiştir. Somut olayda ilgili suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırları arasında ceza tayin edilirken, cezanın belirlenmesine ilişkin madde hükmünde gösterilen ölçütler dikkate alınacaktır.

Bir suçtan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar gözönünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılacaktır.

Ayrıca temel ceza belirlenirken aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasında "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklinde ifade edilen "orantılılık" ilkesi gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,