Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11461 K.2013/15767

Sanığın savunmasında suça konu tutanağa konu sayacın bulunduğu evde oturmadığını, arasıra eve misafir olarak geldiğini ve bu evde başka şahısların oturduğunu beyan etmesi, tanık ...'ın alınan beyanında evin kendisine ait olduğunu, ... ve ... isimli şahısların evini kiraladıklarını ancak evde fiilen sanık ...’ın oturduğunu belirtmesi,

tanık ...'ın ise, suça konu tutanağın tutulduğu evi kendisinin kiralamadığını, bu evde sanık ...'ın işçilerinin kaldığını, hatta bir gün bu işçilerden soyadını hatırlayamadığı ... isimli şahsın, oturduğu evin elektriğinin kesildiğini, kendisinin ...’dan para almış olduğunu ancak parayı harcadığını, elektriği açtırmaya gideceğini söyleyerek kendisinden borç para istediğini, kendisinin de bu şahsa borç verdiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından;

sanık ... ile tanık ...'ın yeniden beyanlarına başvurulup, tutanak tarihi itibariyle evde ikamet ettiklerini beyan ettikleri şahısların açık kimlik ve adres bilgilerinin bu şahıslardan sorularak, tespit edilebildiği takdirde evde oturdukları iddia edilen şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve gerektiğinde suç tarihinde bu evde oturan şahıs/şahısların tespiti yönünden kolluk araştırması da yaptırıldıktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,