Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11515 K.2013/11214

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın 01.l2.2008 tarihinde kesinleşen ve tekerüre esas teşkil eden Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/252 esas, 2008/660 karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren mahkumiyeti olduğu gözetilmeden, doğrudan verilen para cezasına ilişkin ve tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunmayan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/289 esas, 2008/410 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına esas alınan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 günlü 2006/289 esas 2008/140 karar sayılı” ibaresinin çıkartılarak yerine “Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/252 esas,