Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11804 K.2012/12843

05.02.2007 tarih, 2007/12246 sayılı iddianame ile sanık hakkında 2004 takvim yılında “sahte fatura düzelemek ve kullanmak” suçlarından kamu davası açılmasına rağmen sadece 2004 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; “sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davası hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve özel daire kararlarında açıkça belirtildiği üzere; sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 213 sayılı VUK, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK’nun hükümleri ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten sonraki haliyle 213 sayılı VUK ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa belirlenip,

yürürlük tarihlerine göre yasaların blok halinde uygulanması gerektiği ve 5237 sayılı Yasanın sanık lehine uygulanması halinde 58. madde ile mükerrirler hakkındaki infaz rejimi ve denetimli serbestliğe karar verilemeyeceği ve sonuç cezada tekerrür nedeniyle artırım yapılamayacağı gözetilmeden, cezanın 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki halinin ve 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile, hükmedilen cezada anılan Kanunun 81/1. maddesince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,