Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11816 K.2012/19170

Hükümlü hakkında "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede zincirleme şekilde sahtecilik" suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesine göre 3 yıl olarak belirlenen hapis cezasının, aynı yasanın 204/3. maddesine göre yarı oranında artırılması uygulamasında 4 yıl 6 ay yerine, 4 yıl olarak yazılmış olması, sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesi karşısında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,