Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11855 K.2013/9173

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ilamın tekerrüre esas alınamayacak olup Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/651-2005/693 E.K sayılı ilamın tekerrüre esas olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;